贵州省仁怀市一名市民夜间与朋友饮酒后，无证驾车离开途中发生事故身亡。其亲人认为组织酒局的人应该承担责任，于是提起 70 万元赔偿诉讼。法院终审裁定：其无证酒驾才是致死的主因，共同饮酒者不承担责任。
去年 8 月 6 日，仁怀市民杨某发朋友圈称，自己想喝酒。另一市民罗某看到后，与他取得联系，相约喝酒。7 日凌晨 0 时左右，罗某开车接杨某到烧烤摊吃宵夜。
宵夜过程中，他们遇到熟人王某、母某，于是共同吃喝，期间还有朋友陆续赶来。至凌晨 3 时 35 分，杨某向摊主买单。在杨某等人乘车离开后，罗某亦驾车离开。
凌晨 4 时许，罗某驾驶车辆行驶至仁怀市盐津西路二桥桥头路段时，与道路中央隔离花坛内巨型广告牌支柱相碰撞，罗某受伤经送医院抢救无效后死亡。
仁怀市交警大队查明，罗某未取得机动车驾驶证，其血样中乙醇含量为 88.95mg/100ml，已达到醉驾标准。9 月 29 日，交警大队作出事故认定书，认定罗某在该次事故中承担全部责任。
面对亲人的离世，罗某的家人认为，杨某等人在聚餐后未尽提醒、照顾义务，导致罗某身亡，应承担赔偿责任，于是诉至法院索赔 70 余万元。
据法官介绍，在该案中，他们曾向几名被告作思想工作，希望能从生前系朋友、对其不幸遭遇同情的角度够适当予以补偿，但原告坚持要求高额赔偿，最终双方未达成一致意见。
法院审理认为，罗某死于交通事故，并非饮酒过量引发身体不适致死，因此，聚餐饮酒与罗某的死亡没有直接的因果关系。此外，罗某系无证、醉驾、操作不当引发事故身亡，其生前对无证驾驶和醉酒开车的违法性、高度危险性这一生活常识必然或者应当知道，其醉酒后无证驾驶汽车上路，系实施违法行为时导致自身损害，应当自行承担相应责任。
法院经审理后，判决驳回其亲人的全部诉讼请求，共同饮酒者不承担责任。宣判后，罗某家人不服提起上诉。日前，遵义中院终审裁定驳回上诉，维持原判。（来源：贵阳晚报）
