火灾事故百科

问：用宏观法鉴定电气火灾痕迹物证，如何观察试样？ 答：根据《电气火灾痕迹物证技术鉴定方法 第1部分：宏观法》（GB/T 16840.1—2008）第6.2条，将试样置于样品载物台上，用体视显微镜、视频显微镜观察熔痕的外观形态，或观察短路熔珠截面孔洞的内表面。观察孔洞时，应观察其整体光泽、颜色、孔洞数量、炭迹和纹迹，不…

问：用宏观法鉴定电气火灾痕迹物证，如何清洗试样表面？ 答：根据《电气火灾痕迹物证技术鉴定方法 第1部分：宏观法》（GB/T 16840.1—2008）第6.1条，清洗试样表面时，宜用水、酒精或丙酮等溶剂清除表面附着物，或用超声波清洗机清洗试样表面。

问：用宏观法鉴定电气火灾痕迹物证，截取熔珠有哪些要求？ 答：根据《电气火灾痕迹物证技术鉴定方法 第1部分：宏观法》（GB/T 16840.1—2008）第5.2条，截取熔珠有以下要求： 截取部位宜选在导线与熔珠相连接处，使熔珠露出内表面； 使用工具截取熔珠时，用力要适当，防止熔珠变形或损坏。

问：用宏观法鉴定电气火灾痕迹物证，提取试样有哪些要求？ 答：根据《电气火灾痕迹物证技术鉴定方法 第1部分：宏观法》（GB/T 16840.1—2008）第5.1条，试样提取应符合以下要求： 试样取自火灾现场提取的样品； 提取试样前，应采用拍照等方法，记录试样所在位置、所处状态及所呈现的形态特征； 提取试样时，应将熔痕连同…

问：火烧熔痕具有哪些特征？ 答：火烧熔痕具有以下特征： 铜导线熔珠直径通常是线径的1～3倍； 铝导线熔珠直径通常是线径的1～4倍； 熔珠通常位于熔断导线的端部或中部； 熔珠表面光滑，无麻点和小坑，具有金属光泽； 有熔化过渡痕迹，熔珠附近的导线明显变细； 在铜质多股软线的线端部形成熔珠或尖状熔痕，熔痕附近的细…

问：二次短路熔痕具有哪些特征？ 答：二次短路熔痕具有以下特征： 铜导线上短路熔珠的直径相对大于一次短路熔珠，但又小于火烧形成的熔珠，表面有微小凹坑，光泽性差； 铝导线短路熔珠表面有一层深灰色氧化铝膜，有小凹坑、裂纹及塌陷现象； 短路熔珠内部孔洞数量多，分布在熔珠的边缘及中部； 铜导线短路熔珠内部孔洞的…

问：一次短路熔痕具有哪些特征？ 答：一次短路熔痕具有以下特征： 铜导线上的短路熔珠直径通常是线径的1～2倍，铝导线上的短路熔珠直径通常是线径的1～3倍； 短路熔珠位于导线的端部或歪在一侧； 铜导线短路熔珠表面有光泽，铝导线短路熔珠表面有氧化膜、麻点和毛刺； 短路熔珠内部孔洞数量少，分布在熔珠中部； 铜导线…

问：采用宏观法鉴定电气火灾痕迹物证需要使用哪些设备？这些设备分别有什么作用？ 答：采用宏观法对送检的电气火灾痕迹物证进行鉴定时，需要使用照相机、体视显微镜、视频显微镜和超声波清洗机。其中，超声波清洗机用于清洗试样表面的附着物；体视显微镜和视频显微镜用于观察熔痕的外观形态或者短路熔珠截面孔洞的内表面…

问：电气火灾痕迹物证技术鉴定方法中的宏观法，其原理是什么？ 答：火灾事故中，铜、铝导线无论是受到火灾热作用还是短路电弧高温熔化，除了被全部烧失外，一般均能查找到残留的熔痕。由于不同的环境产物参与熔痕形成的全过程，使得各类熔痕保留了可供区分的特征，即熔痕的外观具有能代表当时环境条件的特征。具体来说，…

问：一次短路熔痕与二次短路熔痕有什么区别？ 答：一次短路熔痕与二次短路熔痕的主要区别，在于短路发生时的环境条件。根据《电气火灾痕迹物证技术鉴定方法 第1部分：宏观法》（GB/T 16840.1—2008）第2.4条、第2.5条规定，一次短路熔痕是在正常环境条件下，铜、铝导线因本身故障发生短路而形成的熔化痕迹；二次短路熔痕…

问：什么是电气火灾痕迹物证技术鉴定方法中的宏观法？ 答：电气火灾痕迹物证技术鉴定方法中的宏观法，是指在火灾原因调查中，对从火灾现场提取的铜、铝导线熔痕，根据其外观特征或者熔珠截面孔洞内表面形态特征，鉴定其熔化性质的技术方法。

问：认定起火原因为烟蒂、蚊香等无焰火源，需要具备哪些条件？ 答：根据《火灾原因认定规则》第 8.3.6 条规定，应有证人证实起火部位有人吸烟、使用蚊香等无焰火源且与起火时间相符；起火物为纸张、纤维植物等能被无焰火源点燃的疏松物质；起火点炭化或者灰化痕迹明显；并且能够排除其他起火原因。

问：认定起火原因为雷击，需要具备哪些条件？ 答：根据《火灾原因认定规则》第 8.3.5 条规定，当地、当时气象部门监测的雷击时间应与起火时间接近；现场应有与起火点吻合的熔痕、燃烧痕迹或其他破坏痕迹；雷击放电通路附近的铁磁性物质可检出较大剩磁；还应能够排除其他起火原因。

问：认定起火原因为静电，需要具备哪些条件？ 答：根据《火灾原因认定规则》第 8.3.4 条规定，在排除其他可能起火原因后，还应具备产生和积累静电的条件、足够的静电能量和放电条件，放电点周围存在爆炸性混合物，且放电能量足以引燃该混合物。

问：认定起火原因为自燃，需要具备哪些条件？ 答：根据《火灾原因认定规则》第 8.3.3 条规定，起火点处应存在足够数量的自燃类物质，并出现升温、冒烟、异味等现象；自燃物应有较重的灰化、炭化或焦化结块，且炭化程度由内向外逐渐减轻，起火点烟熏痕迹较重；还应能够排除其他起火原因。

问：火灾现场发现可疑痕迹或者可疑人员，就能认定为放火嫌疑案件吗？ 答：不能。根据《火灾原因认定规则》第 8.3.2 条规定，非火灾致死特征、来源不明的引火源或起火物、明显用于放火的器具、异常破坏或攀爬痕迹、可疑人员接触起火部位、来源不明的易燃液体痕迹、威胁信息等，均只是需要结合证据审查的情形；还应能够排…

问：发现电气故障痕迹，就能认定火灾由电气原因引发吗？ 答：不能。根据《火灾原因认定规则》第 8.3.1 条规定，除存在短路、过载、接触不良、漏电等电气故障或发热痕迹外，还应同时证明起火时或者起火前有效时间内相关线路、设备处于通电或者带电状态，故障点或者发热点有可被引燃的可燃物，并能够排除其他起火原因。

问：什么是火灾原因认定方法中的直接认定法？ 答：根据《火灾原因认定规则》第 8.2.2 条规定，视频录像、物证、照片或者证人证言等直接证据能够直接证明起火原因的，可以直接认定，无须再逐项排除其他起火原因。

问：什么是火灾原因认定方法中的排除认定法？ 答：根据《火灾原因认定规则》第 8.2.1 条规定，排除认定法是先列举全部可能的起火原因，再根据调查取得的证据，运用科学原理和方法逐项分析、验证、排除；剩余的一个原因即为起火原因。

问：火灾原因认定有哪两种方法？ 答：根据《火灾原因认定规则》第 8.2 条规定，火灾原因认定方法包括排除认定法和直接认定法。前者通过逐项分析、验证并排除可能原因得出结论；后者依据能够直接证明起火原因的证据作出结论。