昨（6月15）日，牟林翰虐待案（又称北大包丽案）一审宣判，北京市海淀区人民法院以虐待罪判处牟林翰有期徒刑三年二个月。
该案宣判后，王康律师在小红书发了题为《北大包丽案：扩大解释还是类推解释？》的笔记，众多网友参与讨论。
根据《刑法》第二百六十条规定，虐待罪是指虐待家庭成员，情节恶劣的行为。该案中，最为关键问题是，牟林翰与包丽是否属于虐待罪中的「家庭成员」关系？带着这一问题，王康律师研究了相关司法政策性文件和学者著作，以期解开心中的疑惑。
1️⃣在司法政策性文件方面
2015年3月2日，最高法、最高检、公安部、司法部联合印发了《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》，从该意见第一句话“发生在家庭成员之间，以及具有监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人员之间的家庭暴力犯罪……”来看，意见将「具有同居关系的共同生活成员」与「家庭成员」相提并论，即将「家庭成员」解释为包含「具有同居关系的共同生活成员」。
2️⃣在学者著作方面
清华大学法学院教授、博士生导师张明楷老师在其第六版《刑法学》（圈内称「太黄太厚」，见图1）下册1190页（见图2）称，“未登记结婚但在同一住宅共同生活的，即使没有达到事实婚姻的程度，也应认定为家庭成员。”、
图1 《刑法学》第六版，张明楷著
图2 《刑法学》第六版下册1190页
可见，实务界和理论界均持「具有同居关系的共同生活成员」属于虐待罪中的「家庭成员」的观点。
因此，王康律师认为，北京市海淀区人民法院结合案件事实，认定牟林翰和包丽属于家庭成员，以虐待罪判处牟林翰有期徒刑三年二个月，并无不妥。该案的宣判，将对今后类案司法产生积极影响。
最后，王康律师希望这样的悲剧不再发生，也提醒网友在工作、交友、恋爱、婚姻中注意防范风险，不管遇到什么，请坚强，这世界还有很多人、很多事值得我们好好活下去。
