近日，江苏省淮安市清江浦区检察院回访一涉案工程现场。B公司负责人告诉检察官，A公司已完成路桥建设，B公司的重点工程也因此顺利启动了。
2021年9月3日，清江浦区检察院收到了一份来自A公司的监督撤销案件申请。该公司因生产安全事故被立案侦查，他们已赔偿B公司的损失并取得谅解，但案件一直没有处理结论，工程进度也受到影响。3天后，同样内容的一份撤案申请又出现在检察官面前，但申请人却是被害单位B公司。
这到底是怎么一回事呢？原来，2021年初，B公司东门口进行路桥改造，A公司中标该项目。在施工过程中，A公司雇用的吊车司机冯某未按规范操作，损坏了附近的高压线，导致B公司6个分厂断电停产，部分机械还因此受到损坏。
事故发生后，B公司第一时间报案，初步估损239万余元。根据相关司法解释，重大责任事故“造成直接经济损失100万元以上”的，应当作为刑事案件立案侦查。2021年5月，公安机关依法立案。A、B公司协商后，A公司赔偿B公司90.6万元，并取得了B公司谅解。
事件看似告一段落，但案发后，A公司不少工作人员因害怕被追责频繁提出辞职或者转岗，导致工程进度缓慢。而A公司施工的路段，恰好也是物流进出B公司的唯一通道，如今路修不好直接影响了B公司重点项目的实施。
该如何确认是否应当撤案？检察机关认为，应委托第三方鉴定机构进行经济损失鉴定。随后，经第三方专业机构评估，事故造成经济损失93.08万元，尚未达到100万元的立案标准，不构成刑事犯罪，符合监督撤案条件。
2021年6月，清江浦区检察院就该案召开监督撤案公开听证会。会上，公安机关、B公司、听证员们一致认为，检察机关客观公正办案，既避免A公司陷入诉讼困境，又能加快推进B公司重大项目实施，维护了双方企业利益，认可撤销该案。2021年9月底，公安机关撤销此案。
随后，针对A公司存在的现场监管不力等安全生产管理疏漏，检察机关向A公司制发了严格落实安全管理制度的检察建议，督促其落实监督责任保证生产安全。（检察日报 卢志坚 卢星静 张珍）
